Катя Рогозкина (katya_rogozkina) wrote,
Катя Рогозкина
katya_rogozkina

Демократия 2.0 или как мы Пак Кын Хе импичмент объявляли

Для тех, кто, следит за новостями Кореи и нашей "революцией свечей".
Я не смотрю тв и не читаю газет.
Про историю и политику Кореи читаю и слушаю специалистов, которые живут и работают в Корее.
Вот взгляд на события человека ИЗ Кореи:

Оригинал взят у astra_wizard в Демократия 2.0 или как мы Пак Кын Хе импичмент объявляли
В свете последних событий и подводя, так сказать, итоги 2016 года, захотелось мне порассуждать вдруг о нашем всем – о демократии. В 2016 мы как-то особенно много о ней слышали, учитывая большое количество резонансных голосований и выборов в разных частях света: события в Южной Корее, Великобритании, Америке, и т.д. Лично мне всегда интересно разговаривать с представителями других стран и культур: как сами американцы воспринимают победу Трампа? Как сами корейцы смотрят на импичмент Пак Кын Хе? Есть у меня один друг, австралиец, крайне политизированный товарищ, любящий порассуждать о том, куда катится мир. Собственно, разговор с ним и еще несколькими индивидуумами и навел меня на мысль, а не порассуждать ли и мне тоже. Предупреждаю сразу, все, что будет описано тут – мое личное мнение, и я ни в коей мере не претендую на звание знатока демократии. Мнение читателей может не совпадать с моим, и это нормально. Больше даже скажу, это хорошо. Ситуацию в Южной Корее, например, я могу описать, как человек, который тут уже давно обосновался и живет этой жизнью, довольно плотно интегрирован в общество, следит за новостями, активно контактирует с местным населением. Но при этом при всем, я не политолог, не специалист по юриспруденции или профессиональный историк. Меня часто просят дать комментарии различного рода, как пояснения для русских, что же тут, в конце концов, происходит, так и для корейцев, а что же думают иностранцы о. Ну так вот, думаю я примерно следующее.
Начну издалека. С Уинстона Черчилля. У него много неплохих фраз, но одна, касающаяся демократии, особо выделяется сторонниками этой самой демократии. «Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных». Лично я полностью согласен с первой частью этого изумительного высказывания, а вот второе предложение у меня вызывает некоторые вопросы. По мне, так имеются формы правления и получше демократии. Но все зависит. От культуры, уклада, религии. Даже климата иногда. Недаром же мы уже который год наблюдаем, как демократия американского образца никак не приживается во всем остальном мире. Не будем сейчас ударяться в вопрос о сути самой американской демократии и насколько она демократична, а посмотрим на Корею. Южную, естественно. Про Северную я вообще знаю не очень много, и полностью доверяю специалистам, которые изучают ее долго и упорно, их тексты я читаю с превеликим удовольствием.
Южная Корея традиционно считается образцом демократии в азиатском регионе. Никому в голову не придет назвать ее тоталитарным, или того более, фашистским государством. Любые иностранные СМИ любой отдельно взятой страны практически на любом отрезке времени будут называть Южную Корею примером того, как вообще надо быть и развиваться. Азиатский тигр, Чудо на Хангане, все дела. Не придерешься. И если смотреть из-за границы, то оно, наверное, так и есть. Президенты уже давно переизбираются мирно (что с ними происходит потом, это уже второй, хотя и более интересный вопрос), экономика растет, военная мощь ширится, люди голосуют. Договора о зонах свободной торговли шагают по планете, сколько стран могут похвастаться, что у них заключен договор FTA с США? Поэтому с точки зрения мейнстримовских и «либеральных» СМИ Запада Южная Корея – страна демократическая. Мы-то с вами знаем, что это не совсем так, но общественное мнение – нет. Вот такая вот штука интересная.
Вот тут возникает вопрос первый и на мой взгляд самый главный: а что мы понимаем под демократией-то? Ведь демократия – это очень емкое понятие, в которое много что включается. Мы смотрим на классическое греческое толкование? Или на пример США, которые, по их мнению, являются единственным правильным примером демократии в нашем мире на данный момент? Брать весь спектр экономики, политики и социального строя, необходимый для того, чтобы режим назывался демократическим? Или только какую-то одну чего часть? Лично для меня этот вопрос очень и очень открыт. Тут еще дискутировать и дискутировать, и, думаю, многие со мной согласятся, что в классическом греческом понимании и толковании демократических государств у нас сейчас нет. Ни одного. Есть такие, которые добились определенных успехов в отдельно взятых направлениях, но не по всему спектру.
Тогда на что смотреть? Прямые и честные выборы главы государства? Мирная сменяемость правительства каждый определенный срок? Возможность спокойно ездить заграницу и возвращаться назад? Но если так смотреть, то как назвать, например, Великобританию? Это монархия, где власть принадлежит королеве (пусть и номинально, но ведь даже номинально – это важно), а реальная политическая власть – премьер-министру, которого, на минуточку, никто не избирает, его назначает та же королева с подачи парламента. Обычные люди в этом процессе вообще не участвуют. Никак. Значит ли это, что Великобритания – тоталитарное государство без признаков демократии? Или возьмем Филиппины. Президента избирает большинство, свобода перемещения и слова потрясающая, никто никого не свергает, все мирно, въезд и выезд из страны свободный как для своих граждан, так и для всех иностранцев. Ну и, Филиппины – образец демократии?
Поэтому предлагаю для начала и для удобства ограничиться лишь определением термина как такого. Все мы учили в школе, что «демократия – это с греческого «власть народа». То бишь, реальная власть принадлежит народу, а президент ее вроде как только осуществляет на практике. Мандат на власть получает от народа, вроде. Типа, если народу все нравится, то правь себе. А если нет, пшел вон, давай другого, плохо, барин, наши интересы представляешь. По такому принципу ни Россия, ни тем более США демократиями не являются. Но, удивительный факт, Южная Корея по нему – демократия очень отчетливая. И наоборот, если брать за основу так называемые «демократические свободы»: слова, религии, передвижения, и прочую чепуху, то США (с оговорками) – демократия, а вот Южная Корея – ой как нет. О какой свободе слова может идти речь, если в интернете есть запрещенные к посещению сайты, и если факт посещения будет доказан (да даже если доказан и не будет), то попадешь в тюрьму вообще без разговоров? Или имеются гласные и негласные темы, которые можно освещать только с одной стороны, правильной, а за освещение с другой – сразу анафема? Вон профессор из корейского университета книжку написала про одну из самых больных тем корейского общества, женщин для утешения японских солдат во время японской оккупации, так ее мало того, что лишили всех ее научных регалий и выгнали из университета, так еще и на волне общественного и административного гнева чуть гражданства не лишили и из страны не депортировали. Не разделяла ценностей партии. Предатель, посмела под другим углом посмотреть! Свобода слова? Не, не слышали. Свобода слова – она лишь до того момента свобода, пока ты говоришь угодные власти (в случае Кореи – и народу) вещи. А как только твоя точка зрения начинает расходится с общепринятой или продвигаемой – все, ты уже еретик. О дискриминации иностранцев в корейском обществе я уже молчу, тут почти все возможные свободы нашего «сияющего града на холме» нарушаются на каждом шагу. Начиная с бытовых мелочей, вроде регистрации сотового телефона у сотового оператора, и заканчивая откровенными приказами не назначать иностранцев на руководящие должности в корейских чеболях – выбирайте на свой вкус. Таких примеров масса, почитайте любой форум, любую статью иностранцев о Корее.
Именно в силу этой двойственности Южной Кореи человеку неподготовленному и о корейских делах мало осведомленному бывает трудно объяснить то, что произошло с Пак Кын Хе. Все СМИ мира в голос умиляются демократии в действии, как корейцы умеют проводить миллионные демонстрации, а потом даже жвачку соскребать с асфальта за собой. Смотрите и учитесь, мол, вот так свергают неугодных президентов. Все это, разумеется, создает очень милую и розовую картинку, но все мы отлично знаем, где находится дьявол. Правильно, в деталях. Все произошло так, как произошло по совокупности нескольких причин, и рассматривать их нужно все вместе, а не глядя только на внешнюю демократическую составляющую. Картинка, которую показывает нам телевизор, - все эти миллионы свечей, мирные шествия и мусорные пакеты с собой, - лишь внешняя оболочка нынешнего скандала. Сыграла ли она роль при импичменте президента? Сыграла. Но не самую главную. Демократией прикрылись те, кому нужно. Хотя отрицать очевидное влияние народа на свою власть, конечно, глупо. Так какую же роль сыграла наша любимая «власть народа»?
Первая особенность нынешнего скандала – его изолированность, ограниченность исключительно Кореей и практически полное (если не вообще нулевое) отсутствие вмешательства извне. Никакая гипотетическая Америка, никакой гипотетический Китай, Япония или любая другая германия в нашем «майдане» не замешаны. Вот от слова совсем. Люди, с корейскими реалиями не знакомые, кричат, мол, очередная цветная революция. Насаждение демократии, уничтожение неугодных правителей. Нет, родные мои, такой финт, может, и прошел на Украине или в Египте, но в Южной Корее ситуация совершенно иная.
 Американцев Пак Кын Хе устраивала целиком и полностью: хвостиком виляла в нужную сторону и с нужной амплитудой, к порезанному послу в больницу ездила лично (чем разозлила вообще всех), встрече с семьями погибших на пароме детей предпочла ужин с Обамой, ПРО послушно установила. Да и не до майданов американцам сейчас, у них самих дома такое творится, что хоть стой, хоть падай. Японцы от Пак Кын Хе вообще в диком восторге, когда еще в истории Южной Кореи был настолько глупый президент, который бы совершил столь позорную сделку с японцами по проблеме женщин для утешения. Уже за одно это все корейцы ненавидят Пак, а самураи только руки потирают, радостно ухмыляясь: им-то что, они от почти векового спора отделались статуей. Поэтому для них демарш корейского народа тоже пришелся некстати. У соседа хата горит, ну, ладно, поглядим, как будут развиваться события, зачем вмешиваться. Китайцам, правда, резон был, уж слишком сильно Пак Кын Хе им на больную мозоль американской ПРО наступила, но если посмотреть шире, на то, как китайцы вообще действуют в мире, то станет ясно, что китайского следа тут тоже нет. До уровня Америки китайцы еще не дошли и откровенно танками и самолетами демократию в мир не несут и трудные для переговоров режимы не свергают. Китайцам вообще плевать на то, какой там режим в других странах, они не строят из себя ответственных за мир во всем мире. Да и не по-восточному это, печеньки на Майдане раздавать. Китайцы тоньше работают, они понимают, что Южную Корею проще и больнее наказать другим способом. Запретим сериалы и поп-музыку, корейцы сами прибегут, куда денутся. Где еще корейские селебрити будут зарабатывать свои миллиарды? Вон один только Сон Чжун Ги, взлетев до стратосферы после «Наследников Солнца», заработал в Китае на рекламе и различного рода шоу более 10 миллионов долларов (данные которые он сам же и обнародовал посредством своей налоговой декларации). Китайцы – они умные, понимают, что вот сюда бить надо, а не по президенту. Фундамент надо расшатать, а не верхушку сносить. Ах, вы ПРО американское устанавливаете? Ну, ок, мы пол Чечжудо скупим тогда. Око за око. Вот вам закон «한한령» (Закон о запрете продукции корейского популярного контента (музыки, сериалов, и т.д.) на территории Китая). Пак Кын Хе, умудрившаяся испортить отношения со всеми соседями за время своего царствования, в отчаянии аж во Владивосток поехала с челобитной, у Вовы понимания просить. Так и сказала перед поездкой, не поверите. «Своим визитом в Россию надеюсь донести всю сложность положения в регионе до правительства РФ и причины принятого мной решения». Но Путин уже обиделся и отослал ее к Си Цзин Пину, мол, все вопросы решай с ним, мне не до Северной Кореи сейчас. А с Си Цзин Пином разговор короткий. Американская ПРО? Санкции. Точка.
Вся возня по поводу импичмента – это больше местная песочница, кто-то с кем-то чего-то не поделил, кто-то кому-то не так поклонился, не туда посмотрел, не то сказал… Не сформировалась еще политическая арена Южной Кореи окончательно, все еще идут войны за передел влияния, партии распадаются, на их месте возникают новые, их лидеры ссорятся и мирятся заново. Меряются размерами половых органов. Но по-научному – борьба за передел власти. И скандал с Пак Кын Хе вскрыл это все просто до самого дна, как нельзя лучше. И народ в ужас пришел, мы-то, наивные, думали, что демократия, свободы, братство и процветание, а тут вон кухарка (зачеркнуто) шаманка дистанционно управляла государством и скармливала ботокс первому лицу. Да еще и денег поимела с этого. Нехилых. Дочку пристроила, опять же. Сама неплохо устроилась в Германии. Народ не понял, как так. Знаете, какое прозвище дали Пак Кын Хе в народе? «리모콘 대통령» (remote control president). Как в телевизоре, кнопочку нажмешь – опа, тут тебе и виагра, и платья на миллионы вон. Удобно, в общем. Даже в Корею приезжать не надо, всем процессом можно прям из Германии управлять. 21 век, технологии, че.
Плавно подходим ко второй особенности, почему все произошедшее стало возможно – а именно специфические характеристики корейцев как нации в целом.
Делать оценочные суждения о всей нации сразу в целом – последнее дело, тебя сразу же обзовут в лучшем случае популистом, в худшем – ничего не понимающим любителем и непрофессионалом. Но я все же рискну, думаю, почти половина жизни и определенный академический и практический багаж знаний дают мне такое наглое право.
Есть такое понятие в корейском языке – «». Дословно перевести его на русский трудно, но ближе всего по смыслу будут русские обороты вроде «яркая вспышка гнева», «взвиться (от гнева или ярости)», «вспыхнуть, как спичка», «в приступе гнева или ярости», «вспылить». «Ук» - это такое состояние очень сильного гнева или ярости, вспыхивающее в одну секунду, достигающее пика, в ходе которого происходят события, которые зачастую в обычной и спокойной обстановке бы никогда не произошли, и затем точно так же быстро и резко проходящее.  То, что в полицейских отчетах часто формулируют как «в состоянии аффекта». Знаете, есть такие люди, которых может задеть одно слово или действие, они тут же взвиваются, рвут на себе тельняшку, лезут с кулаками в драку, но уже через минуту успокаиваются. И могут даже сожалеть о содеянном, но яркая вспышка гнева в тот конкретный момент затмевает все.
Ну так вот, корейцам как нации, очень присущ этот самый «ук». Корейцы вообще народ довольно вспыльчивый, задень за живое – мало не покажется. В отличие, например, от тех же супер сдержанных и вечно улыбчивых японцев. Любой работник сферы сервиса в Корее вам эти слова подтвердит. Попробуйте объявить группе уставших корейцев в аэропорту о том, что их самолет задерживается на 30 минут – такой вой поднимется, от авиакомпании камня на камне не останется. Но уже зайдя в самолет все будут мило и мирно спать, забыв, что еще 15 минут скандалили с пеной у рта. Японцы же на ваше объявление мило улыбнутся, терпеливо дождутся посадки, мирно сядут в самолет, долетят до дома, доберутся до компьютера и настрочат столько жалоб во все инстанции, что авиакомпания окажется на грани банкротства от количества плохих отзывов. Вот такой вот он – Восток. Тонкий. Сам много раз становился свидетелем и пострадавшим, знаю, что говорю.
Тот же принцип, только по отношению ко всей нации, сработал и тут. После того, как вскрылись все неблаговидные дела Пак Кын Хе и ее подруги, вся страна дружно «укнула». Миллионами начали выходить на площади. А корейские СМИ что, там тоже те же самые корейцы работают. Дернули за ниточку, а дальше пошла лавина таких подробностей, которые, может быть, непосредственно к скандалу отношения и не имеют, но, как говорится, было уже рано. Вся система рассыпалась, как карточный домик, в два счета. По принципу «ну и чтобы два раза не вставать» на Пак полилось все и отовсюду, что надо и что не надо. Коня, как говорится, понесло. Ситуация в считанные дни приобрела такие масштабы, что президент аж растерялась, она явно не ожидала такого остервенения в свой адрес. Каждый день всплывали настолько неблаговидные и неприглядные факты, что ничего не оставалось делать, кроме как с изумлением в глазах наблюдать за всем этим цирком. И если факты реального нарушения закона и коррупции вызывали вполне предсказуемый резонанс, настоящую злость вызвали случаи, к закону прямого отношения не имеющие, но некрасивые с общечеловеческой точки зрения. Скандал с Ким Юной, например (лично меня это разозлило даже больше, чем Чхве Сун Силь). Или смена прически в день гибели парома Севоль. Досталось даже бренду «Прада». И все попытки президента как-то смягчить ситуацию оборачивались только против нее, народ уже вошел в экстаз, процесс было не остановить. Ничего другого, кроме как пойти на попятную, ей не оставалось. Доверив свою судьбу парламенту, Пак Кын Хе попыталась зацепиться за край утеса из последних сил, переложив ответственность на чужие плечи и надеясь хоть как-то отвлечь народный гнев от себя на свою же партию. Но не помогло и это, больше половины депутатов из правящей партии неожиданно проголосовали за ее импичмент, решив, что «ук» народа пострашнее будет потерявшей всякую легитимность президентши. Депутаты ведь тоже корейцы, они ж отлично знают, что среднестатистический кореец в гневе страшен. Не в 60-е же живем, вся планета обратила свои взоры на 12-ую экономику мира. А тут еще суд разрешил демонстрантам подойти почти вплотную к резиденции президента. Шкурный страх подсказывал, что себе же лучше будет встать на сторону народа, а то под этот «ук» тебя разделают на такие кусочки, что потом не соберешь. И так в парламенте разгромно проиграли на прошлых выборах, а после всех этих демонстраций шансы на победу кандидата от консерваторов на следующих президентских выборах упали так, что плинтус стал казаться недосягаемой высотой. Даже Пан Ги Мун от них уже открещивается.
Вот этот народный «ук» вкупе с внутренней кухней и подковерной борьбой за власть и привел к всему тому, что мы имеем сейчас. Повлияли миллионы на Кванхвамуне на процесс отрешения президента от власти? Повлияли, конечно. Демократы, левые и все прочие, кто Пак ненавидел, быстро смекнули, куда ветер дует, и тут же повернули народный гнев в нужное им русло. Хорошо понимая, что запал скоро пройдет и народ разойдется праздновать Рождество, надо было как можно круче форсировать события. Поэтому от момента, как на свет появился этот злосчастный айпэд и до голосования по импичменту прошло всего несколько месяцев. Ну, а что же демократия? Та, о которой мы говорили в начале? Власть народа, которая?
Корейцы, с их вечным комплексом неполноценности перед «развитыми демократиями Запада» (читай, США) сравнивают себя с Европой и Америкой по каждому удобному и неудобному случаю. И, как это часто бывает, ученики по рвению превзошли даже своих учителей, - американской демократии корейцы приписывают такие качества, которых в Штатах нет и в помине. Мирные демонстрации протеста, например. Бойня, развернувшаяся в Америке после победы Трампа, впечатления особого не произвела, это было списано в категорию «исключения». Уникальный, так сказать, случай. А вот в Корее в этот раз все прошло прям как по учебнику: ни одного пострадавшего (ученица, которой бабулька врезала плакатом по уху, не в счет), никто в парламенте, в отличие от 2004 года, не дрался и кувшины с водой не швырял, даже жалкой бумажки на площади, где было более одного миллиона человек, на следующее утро не осталось. Как по учебнику! Не удивить этот факт, конечно, не может. И от этого становится еще приятнее, что корейское общество прошло столь большой путь до того, чтобы высказывать свое мнение о власть предержащих в столь мирной, но столь открытой и отчетливой форме. И, как выяснилось, эффективной. Сейчас ситуация поскучнела, пошли какие-то не очень интересные с точки зрения шоу слушания в суде, дело передали в Конституционный Суд, который уже будет решать правомерность вынесенного парламентом импичмента, и т.д. Но в том, что он все же подтвердит вердикт, сомнений уже нет почти ни у кого, уж слишком серьезны обвинения и слишком убедительны доказательства. Да и сама Пак Кын Хе ничего не отрицает, все признала. Поэтому в результате особо сомневаться причин нет. Первая женщина-президент станет во многом самой-самой: самым плохим президентом страны, президентом, которого сняли досрочно путем процедуры объявления импичмента с таким позором. Причем сняли не в последнюю очередь самыми большими за всю историю страны демонстрациями. Демократия? Ну, вроде да. По крайней мере, под определение подходит. Предыдущий президент, Ли Мен Бак, тоже был коррупционер еще тот, но если не считать его бредовой идеи Всекорейского Канала, откровенных ляпов в политике он не допускал, приоритеты встреч расставлял правильно, историю страны не переписывал, и больные для корейцев вопросы старался не трогать вообще. Так себе президент, но все корейцы сходятся в одном: когда он был на посту, все считали, что он ужасен. Когда пришла Пак Кын Хе, все резко поняли, что Ли Мен Бак еще ничего так был оказывается, сносный. Черту не пересекал. А Пак Кын Хе оказалась настолько плоха и наделала столько глупостей, что «демос» не выдержал. Вот вам и демократия. Думаю, древние греки бы порадовались.
Как бы не закончилась вся история в новом, 2017 году, 2016 уже вошел в историю Южной Кореи как крайне переломный, в котором произошел мощнейший сдвиг политического ландшафта страны. Последствия этого скандала будут ощущаться еще долго, и реальные итоги будут видны как на выборах президента, которые передвинулись на несколько месяцев в 2017 году, так и самом факте существования нынешних консерваторов, партия которых уже дышит на ладан. Как шутят сами корейцы, в своей иннаугурационной речи Пак Кын Хе в 2013 году пообещала «объединить корейский народ, все его слои и всех граждан в одну, единую движущую силу». Она еще много чего обещала, конечно, но ничего не выполнила, кроме вот этого одного конкретного обещания. Уж что-что, а народ реально объединился. По иронии судьбы, против нее.
Ну, а для демократии 2016 был просто потрясающим годом. Один Трамп чего стоит. А ведь был еще и брексит, и голосование в Нидерландах по поводу ассоциации Украины с ЕС, выборы на Филиппинах, выборы в Австрии, импичмент в Бразилии… В будущем, исследователи демократии будут явно довольны 2016-ым годом и тем богатым материалом, что он предоставил для исследований.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments